Ir al contenido principal

Mi Mundo Jurígeno

Blog de corte Jurídico, con interés en diversas ramas del Derecho

Buscar este blog

Página principal

Mostrando entradas de agosto, 2020

Entradas

CRÍTICA A LA TEORÍA SOBRE LA ELIMINACIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA

el agosto 24, 2020

Obtener enlace
Facebook
X
Pinterest
Correo electrónico
Otras aplicaciones

Yosimar Meza Flores: Arequipa; Investigador Jurídico y abogado por la Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa. Habiendo obtenido el Título Profesional de Abogado por unanimidad y con las menciones especiales de "Felicitación Pública" y "Recomendación de Publicación de la Tesis por su Importancia Jurídica".

Lista de Artículos

agosto 20201
julio 20191
marzo 20191
febrero 20191
septiembre 20181
agosto 20182
julio 20181
junio 20183

Visitas al Blog

Entradas populares

BREVE PANORAMA DE LAS FALACIAS EN EL ÁMBITO DEL DERECHO

Una falacia es un pseudoargumento, es decir, un razonamiento que solo tiene la apariencia de correcto o válido [1] . Esta puede ser utilizada con o sin ánimo engañoso, pero la cual siempre resulta persuasiva y muchas veces termina provocando confusión en su receptor. Las falacias pueden suscitarse en los diversos escenarios donde la argumentación cobra vida y siendo el Derecho una disciplina argumentativa, este no podía ser inmune a ellas. Sin embargo, tienen en la Argumentación Jurídica (desarrollada en el marco de la Filosofía del Derecho) la subdisciplina adecuada que les ofrece una férrea resistencia y otorga una clara carta de victoria; en ese tenor, desarrolla el tópico que –en palabras y creatividad del profesor Manuel Atienza– podría denominarse “La Guerra contra las Falacias” [2] . Sobre lo dicho, tómese en cuenta las siguientes citas: […] No creo que sea exagerado decir que, de alguna forma, ese es el tema –o la tarea– central de la filosofía: la lucha contra el en

DERECHOS DEL CONCEBIDO PÓSTUMO. DE FILIACIÓN Y SUCESIÓN*

“No por negar una realidad, esta deja de serlo”. SUMARIO: 1. Introducción. 2. Cuestiones Previas. 2.1. Situación a Regular. 2.2. Carácter Amplio de Regulación. 2.3. Del Consentimiento. 3. Derechos del Concebido Post Mortem. 3.1. Sobre el Derecho a Filiación. 3.2. Sobre el Derecho a Sucesión. 4. Conclusiones. 5. Propuesta Legislativa. 6. Referencias Bibliográficas. 1. INTRODUCCIÓN ¡Esto es un acto macabro! ¡Milagro del Señor! Son dos expresiones que claramente se contraponen, pero es así como se presenta nuestra antagónica concepción en diversas situaciones y aspectos de la realidad social, donde el presente tema, no escapa a lo dicho [1] . Sin embargo, siendo este un espacio para compartir nuestras inquietudes y pensamientos sobre el Derecho, la perspectiva que interesa y que abordaré, es la jurídica, buscando y basándome en criterios de objetividad y equidad, para su aplicación en nuestro contexto espacial y temporal, como es, la sociedad peruana del Siglo XXI.

LA PRUEBA INDICIARIA O PRESUNCIÓN JUDICIAL EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO PROCESAL CIVIL PERUANO*

1. INTRODUCCIÓN El tema de la prueba indiciaria en el ámbito procesal civil no ha sido tratado con la debida importancia que amerita, pese a su gran utilidad [1] . Quizás por desconocimiento o confusión en su teoría respecto a otras instituciones jurídicas, como lo son: la prueba indirecta y la presunción judicial. Y considerando que los maestros franceses Marcel Ferdinand Planiol y Georges Ripert señalan: «Este tipo de prueba [se refieren a la prueba indiciaria] ha sido golpeado en práctica, sobre todo en materia civil, por un asuerte de depreciación, no solamente a causa de la poca seguridad que proporciona. La convicción que presunción comunica al espíritu es menos fuerte que la que trasmite la prueba directa: en realidad, no engendra sino una simple probabilidad» [2] (de Trazegnies Granda, 2004) . Se tiene la convicción que el establecimiento de su relación con las instituciones citadas y el desarrollo de su esquema (el cual incluye su presupuesto, elementos y los

Translate

Denunciar abuso

Con la tecnología de Blogger

YMF